Écrit par Kytsa le 09/07/2009 - 18h14
"Écrit par Beauregard le 06/06/2009 - 01h33
Juste une question: Comment les gens réagiraient-ils si on faisait un film ayant pour titre "antimahomet" ou "antijuif"? "
Je trouve la quetion très intéressante.
Sinon par rapport au film, je ne l'ai pas vu (problème d'âge) mais j'en ai très envie car les images ont l'air splendides, la bande annonce m'intrigue beaucoup et j'aimerais pouvoir me faire ma propre idée car les avis sont extrêment partagés. J'aimerais juste savoir si certaines scène sont vraiment aussi choquantes qu'on le dit.
Écrit par LUUK le 06/07/2009 - 14h32
Perso, j'ai trouvé le film génial. Les critiques pensent ce qu'ils veulent, mais je trouve que cette plongée dans l'inconscient collectif est absolument vraie. Les images sont sublimes etc...
Je ne vais pas dire tout ce que je pense du film, faites vous votre propre opinion.
PS: On se passera de commentaire de Jessica :"C'est vraiment beurk !!!!!!!
on devrait avoir honte de faire ça (les acteurs) !!!!!"
Si on ne sait pas s'exprimer autrement que par des onomatopées c'est que forcément on n'est pas capable de comprendre un film (quel qu'il soit).
Écrit par didier hanriot le 22/06/2009 - 00h11
Film difficile à tous points de vue.
Vrai film d'un vrai metteur en scène avec de vrais partie pris cinématographiques, et une vraie belle et forte réalisation.
Difficile de prendre parti pour ou contre, difficile même de comprendre tous les choix de l'auteur.
On peut juste redouter un peu de mysogynie... Mais les choses sont certainement plus complexes.
Allez voir, vous pourrez me répondre et en tout cas juger en connaissance de cause.
"Un beau film intriguant" est la critique la plus objective que je puisse trouver.
Écrit par SPECTATRICE le 14/06/2009 - 21h32
sublime
Écrit par claude carrere le 08/06/2009 - 11h22
Est-il besoin de faire appel a ces images raccoleuses pour voyeurites pour traiter un theme interresant ;ouleur, deuil qui évoluent vers le mysticisme ? Je ne sais pas mais pour ce qui me concerne, la dureté des images ne m'a rien apporté
ces scenes "gore" ont a mon avis au contraire obscurci le message . Charlotte Gainsbourg: chapeau! il fallait oser!
Écrit par lorelei21 le 06/06/2009 - 16h17
J'ai vu le film hier. J'ai été magnifiquement choquée ! L'épilogue et à la fois magnifique et ignoble ! Les images sont superbes ! J'ai vu l'histoire surtout d'un point du vue psychiatrique et je pense que c'est assez bien vu ! La culpabilité de son enfant qui meurt (est-ce que l'enfant se suicide ? complexe oedipien, après avoir vu sa mère faire l'amour avec son père) alors qu'elle était en train de prendre du plaisir. D'où par la suite, la démarche de castration envers son mari et envers elle-même ! Les 2 perso. ne font pas le deuil de leur fils. Très mauvaise idée pour le mari thérapeuthe de prendre sa femme comme patiente ! Cela ne peut qu'envinimer les choses ! Elle transfert toute son agressivité et sa culpabilité sur lui...Les 2 perso. deviennent psychotiques (hallucinations auditives et visuelles) à caractères mystiques et ésotériques....
C'est ma petite analyse du film, sans prétention....
Bravo aux acteurs, réverence particulière à Charlotte. Il fallait oser !
Écrit par Beauregard le 06/06/2009 - 01h33
Juste une question: Comment les gens réagiraient-ils si on faisait un film ayant pour titre "antimahomet" ou "antijuif"?
Écrit par twingolot le 30/05/2009 - 10h20
Il est des films qui ne sont pas faits pour plaire. Ils se suffisent à eux-même. Nul doute qu'Antichrist soit abouti, mais il passera difficilement. Il faut sans doute y être préparé. Ou alors c'est vivre une expérience viscérale extrême. Ce film s'inscrira dans une lignée de films absolument singuliers, souvent insoutenables, et souvent pas regardables.
Du coût je n'ai aucune envie de le voir, ou plutôt, j'aurais peur de le voir. Un film d'horreur réussi donc.
Écrit par dam le 25/05/2009 - 00h10
c est toujours etonnant de lire des commentaires aussi virulents de la part de gens qui n ont même pas vu le film. Ce qui m etonne encore plus c est que certains des spectateurs, à la sortie de la projection, soient insultants envers les personnes qui ont fait le film. Si cela les degoutaient tant que ca rien ne les empecher de sortir de la salle ou alors c est du masochisme et dans ce cas là aucune raison de se plaindre. On aime ou on aime pas et si on aime pas tant pis pas la peine d en faire une maladie
Écrit par borat8 le 22/05/2009 - 22h11
Il faut dire que le public n'est pas là pour voir des scènes de sexe à rallonge car ça ne fait pas un film mais ce film de von Trier m'interesse.Mais quand les gens se mettent à être vulgaire quand il parle de ce film c'est honteux!La preuve cette remarque d'un journaliste disant à Trier qu'il doit se justifier de faire ce film!Et Trier de sortir Je suis le meilleur réalisateur au monde de façon géné!!
Écrit par Melchior le 19/05/2009 - 14h37
Je crains que ce soit comme Irréversible : beaucoup de bruit pour rien ! Franchement, j'attends encore le film qui me mettra mal à l'aise dans une salle...
Écrit par lna le 19/05/2009 - 13h46
est-il possible d'aller voir après tout ça ? ça fait un peu peur...et dommage peut-être, effectivement
Écrit par MissTura le 19/05/2009 - 09h58
Lorsque l'on veut faire un film qui prête à réfléchir et évoque des choses forte, qui surprenne, dérange, je me rend compte qu'aujourd'hui la seule méthode que l'on trouve c'est le choc de l'image. En montrer le plus possible, le plus insoutennable possible et le plus réaliste possible...
Il fut un temps où les acteurs par la force de leur jeu et les réalisateurs par leur talent savaient faire comprendre, ressentir, réfléchir sans avoir besoin de tomber dans le gore, le vulgaire et le voyeurisme...
A ceux qui disent "on a vu bien pire" face à la description des sévices sexuels du film et qui ne semblent pas comprendre le dégoût que cela peut générer, j'ai envie de dire que cela m'attriste. A force de montrer toujours plus cru toujours plus trash on a aujourd'hui des acteurs qui ne savent plus trouver les mots, le ton juste pour toucher leur public, et on a des spectateurs endurcis... Cela donne une spirale du toujours plus.
Pourtant au final, le message du film se perd dans cette surenchère de gore et de sexe... Au lieu de porter à la réflexion ça devient un ènième film à sensations pour les amateurs de scandales.
Je ne crois pas que l'on en sorte enrichi d'une quelconque façon... Et il m'attristerait de penser que cela peut divertir...
Au mieux ça aura une fonction cathartique.
Écrit par Gjavierre le 19/05/2009 - 09h03
Un film qui deffraie (c'est bien ça ?) la chronique est en général un film qui marque.
Voyez Fight Club ou Orange Mécanique ! Ce film de Lars Von Trier a l'air innovant, il y a des chances pour que ça devienne un classique.
Quoiqu'il en soit, ce qui sera intéressant sera sûrement de revoir les critiques dans dix ou quinze ans.
Je pense que ce film est à voir, mais j'avoue que je ne sais absolument si j'aurais le courage de le regarder ...
Écrit par Med
le 19/05/2009 - 01h01
envoier
Écrit par Saucipain le 18/05/2009 - 23h56
J'ai entendu parler dans une chronique radio de martelage de sexe avec des bouts de bois, de customisation du mari avec une ponceuse électrique ou encore de tétons coupés aux ciseaux... Je peux comprendre le côté beurk, du coup...
Écrit par eyes of truth le 18/05/2009 - 21h24
c'est pas mal mais ça reste à voir
Écrit par Vincent Galiano
le 18/05/2009 - 21h17
Les images sont magnifiques! Ce film me tarde, c'est pour moi un des films les plus intéressants cette année à Cannes.
Écrit par Nick le 18/05/2009 - 20h18
En quoi c'est 'beurk' sérieusement. Il y a bien pire à ce niveau là...
Écrit par Dissident Kane le 18/05/2009 - 19h40
Raimi vs Jodo vs Bergman - Classe !! Je veux voir ce film.